第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付“颅内占位”属于合同约定的重疾范围外，但保险公司应当遵循合同诚信原则。若合同条款过于模糊或未明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《合同法》第七十四条：“当事人应当遵循诚实信用原则，履行预期的义务，保持合同平衡。”2.《保险法》第七十一条：“保险合同应当采用标准化合同格式，明确约定保险的范围、责任、免除和保险人责任的条款。”3.《重大疾病保险条款》第四条：“本保险仅承保本条款约定的重大疾病。不承保结节、肿瘤等良性肿瘤、脑囊肿、卵巢囊肿等非恶性疾病及其囊肿、息肉、结石、瘢痕、脱垂、脱位等疾病及其后遗症。”综上所述，保险公司应当充分遵守合同诚信原则，遵照合同条款承担赔偿责任。若合同条款不明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：保险合同中对于占位疾病的定义和保障范围通常有明确规定。占位疾病是否有预防措施，一般不影响其作为保险合同中的有效理赔依据。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十九条：保险合同应当明确约定保险标的和保险事故范围。2.保险公司的产品说明书和保险合同条款中通常都会明确规定占位疾病的定义和保障范围。3.《中华人民共和国合同法》第五十五条：当事人应当按照约定履行合同义务，不得违反法律、行规的规定。
第1种观点： 法律分析：根据保险合同法和相关司法解释，保险公司对于合法的免责条款享有约束力。占位是否在重疾险中的合法性需要从保险合同的条款和保险法规提出的要求进行判断。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第七十三条规定：“保险合同中的条款，应当符合法律、行规的规定，公平合理，不得损害保险消费者的合法权益。”2.最高人民《关于审理人身保险合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十三条规定：“保险合同中有关责任免除、责任减轻的条款，应当以字体加粗、加下划线或者用其他与其他条款不同的标志显著标明。”3.最高人民《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二百三十二条规定：“当事人对合同一定条款的解释发生争议，应当根据合同的全部条款以及有关法律规定，在综合考虑合同目的、交易习惯和诚信原则等因素的基础上，进行认定。”综上所述，判断占位是否在重疾险中是合法的免责条款，需要审核保险合同中相关条款的法律合法性，以及免责条款是否符合保险法规要求。同时，应当综合考虑保险合同的全部条款以及有关法律规定，进行认定。
第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付“颅内占位”属于合同约定的重疾范围外，但保险公司应当遵循合同诚信原则。若合同条款过于模糊或未明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《合同法》第七十四条：“当事人应当遵循诚实信用原则，履行预期的义务，保持合同平衡。”2.《保险法》第七十一条：“保险合同应当采用标准化合同格式，明确约定保险的范围、责任、免除和保险人责任的条款。”3.《重大疾病保险条款》第四条：“本保险仅承保本条款约定的重大疾病。不承保结节、肿瘤等良性肿瘤、脑囊肿、卵巢囊肿等非恶性疾病及其囊肿、息肉、结石、瘢痕、脱垂、脱位等疾病及其后遗症。”综上所述，保险公司应当充分遵守合同诚信原则，遵照合同条款承担赔偿责任。若合同条款不明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：根据《保险法》第四十六条规定，保险人应当依照合同的约定履行保险合同义务，不得拒绝承担保险合同约定的赔偿责任。若保险人未履行保险合同义务，构成违约行为，应当承担违约责任。法律依据：1.《保险法》第四十六条规定，保险人应当依照合同的约定履行保险合同义务，不得拒绝承担保险合同约定的赔偿责任。2.《保险法》第四十规定，保险人应当及时、认真地核定保险事故，对符合保险合同约定的赔偿申请应当予以支付。3.《合同法》第十九条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，保险人应当按照保险合同履行保险责任。综合以上法律依据，若保险公司存在无法正当解释的拒赔行为，构成违约行为，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。
第1种观点： 法律分析：重疾险免责条款中的占位需要根据实际情况进行修改。如果免责条款中涉及到的情况属于常见疾病或者已知的风险，那么占位符可以使用；但如果是不确定的情况或者新出现的疾病，则需要具体规定和明确说明。法律依据：1.《保险法》第十七条：保险公司应当将保险责任、除外责任和免除责任的范围和标准明确约定在保险合同中。2.《保险法》第二十一条：保险人不得对保险标的或者保险事故的真实情况进行隐瞒或者欺诈。3.《保险法》第二十六条：保险人应当根据保险合同的约定，及时、足额地履行保险义务。4.《合同法》第四十二条：当事人应当按照诚信原则履行自己的义务。5.《合同法》第八十九条：当事人可以依法对合同予以修改或者解除。根据以上法律规定，重疾险免责条款中的占位需要根据实际情况进行修改，以明确约定保险公司的保险责任、除外责任和免除责任的范围和标准，依照合同法和保险法的规定，保证双方权益和诚信原则的实现。
第2种观点： 法律分析：重疾险的占位条款是指在确诊某些特定的重大疾病时，该疾病之前的症状或检查结果也可以被认定为该疾病的一部分，从而被保险公司认定为已经发病，实现保险理赔。但具体占位标准并没有明确规定，而需要根据具体的保险合同条款来进行判断。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十一条：保险合同应当采取协商方式订立，并明确保险责任、保险期间、保险费用、保险金额、免赔额、保险金给付标准等内容。2.《中华人民共和国合同法》第一百零二条：当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。合同内容应当具有明确性、确定性和完整性。3.《保险法》第七十一条：保险人和被保险人约定的除本法规定的免赔额外的免赔部分不得超过保险金额的二成。综上所述，保险合同中的占位条款具有明确性、确定性和完整性要求，需要根据具体的合同条款来判断是否适用。同时，合同中的免赔额和保险金额也需要注意。
第3种观点： 法律分析：重疾险的保障范围和免责条款的解释对于理赔申请非常重要。若免责条款中存在占位，要求投保人或被保险人需事先了解、判断对于理赔申请的影响。 法律依据：1.《保险法》第四十三条：保险人应当遵守合同约定，按照约定履行保险合同义务。2.《保险法》第四十六条：保险人对于保险合同的条款应当向投保人或者被保险人进行充分的说明和解释。3.《保险法实施条例》第三十三条：保险合同的免责条款应当明示，且不得损害被保险人的合法权益。4.《重大疾病保险条款范本》：免责条款中的占位应当注明占位原因和措辞，且免责条款应当与本保险合同的其他条款相容。投保人或被保险人在购买重疾险时需认真核对免责条款中是否存在占位，了解占位的具体原因和影响。对于免责条款中的占位，保险公司应当向投保人或被保险人进行充分的说明和解释，遵守合同约定，保障被保险人的合法权益。
第1种观点： 法律分析：根据《保险法》的规定，保险人应当按照合同约定承担保险责任，但也有相关的免责条款。若投保人在申请重疾险时有未告知的疾病或者症状被保险公司发现时，会被视为故意隐瞒，影响理赔。此外，在理赔时，如发现被保险人在投保时存在虚假情况，也可能会影响理赔。法律依据：1.《保险法》第九十九条：保险人应当按照合同约定承担保险责任。2.《保险法》第一百零三条：投保人故意或者重大过失未履行告知义务的，保险人有权解除合同。3.《保险法》第一百一十一条：被保险人或者受益人提出保险金给付请求的，保险人应当在规定期间内予以答复、给付或者说明理由不予给付。4.《合同法》第四十四条：当事人应当诚实信用，履行预先披露的义务。总结：投保人在申请重疾险时应如实告知相关疾病或症状，否则可能会对理赔产生影响。同时，保险人在理赔时应当按照合同约定及时给付保险金。
第2种观点： 法律分析：重疾险属于一种保险合同，其赔付标准应按照合同约定进行。如果保险公司拒绝赔付，需根据合同约定和法律规定进行维权。但是，如果投保人在投保时隐瞒或不如实告知重疾险公司自己的病史，可能导致险种无法按照约定赔付。此时，保险公司有权利拒绝赔付。法律依据：1.《保险法》 第十一条 保险合同成立后，投保人应当如实告知其与保险标的有关的情况。未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《合同法》 第十九条 当事人应当诚实守信，履行自己的义务。一方违反合同义务，导致合同不能履行或者履行结果严重不符合约定的，对方可以请求解除合同。3.《合同法》 第三十四条 当事人应当根据合同约定履行自己的义务，不能违约。一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。投保人在投保时必须如实告知自己的病史，否则保险公司有权解除合同或拒绝赔付。如果因为投保人隐瞒病史导致赔付不能按合同约定进行，保险公司不承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：重疾险的赔付时效与占位情况无关。保险合同中规定了具体赔付条件和时限。法律依据：1.《保险法》第四十三条规定：“保险人应当按照保险合同的约定，及时履行保险义务。”2.《保险法实施条例》第四十六条规定：“出险时，被保险人或者受益人应当及时通知保险人，并提交保险人规定的索赔材料和证明文件。”3.保险合同中的赔付条款，包括赔付条件、赔付标准、赔付金额、赔付时限等内容。综上所述，占位情况不会影响重疾险的赔付时效。被保险人应当在出险后及时通知保险人并提交需要的索赔材料和证明文件，保险人也应当按照保险合同的约定及时履行保险义务。
第1种观点： 法律分析：在购买重疾险时，保险公司一般会列出明确的保障范围，其中包括了多种疾病，但并不包括所有疾病。因此，如果保险公司已经列出了具体的保障范围，被保险人无法要求保障其它未列明的疾病。然而，如果保险合同中存在占位疾病的约定，被保险人可以通过支付额外的费用来保障占位疾病。占位疾病通常是指目前还未被列入具体保障范围，但有很大可能在未来被添加进去的疾病种类。同时，保险公司也有可能根据市场需求和保险条款的变化，对保障范围进行修改，但这种情况下，保险公司需要在事先向被保险人通知，并经过被保险人同意。法律依据：《中华人民共和国保险法》第三十：保险合同一经订立，除非当事人另有约定或者法律、行规规定的，不得变更。
第2种观点： 法律分析：保险合同中明确规定了被保险人应该如实告知自己已知的疾病情况，如被保险人未如实告知或故意隐瞒，保险公司有权拒绝赔付。法律依据：1.《保险法》第九十条：保险合同成立后，被保险人发现其已知的疾病或者身体缺陷未在保险单项下载明的，应当及时通知保险人；未及时通知的，视为故意隐瞒。2.《保险法》第九十一条：保险人在订立保险合同时，应当就保险标的的有关情况向被保险人进行询问，并明确告知被保险人应当如实告知已知的疾病或者身体缺陷的义务；未履行告知义务的，不能否认被保险人已知的疾病或者身体缺陷。3.《最高人民关于审理人身保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：被保险人故意隐瞒已知的疾病或者身体缺陷，保险人有权解除合同。4.《最高人民关于审理人身保险合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条：被保险人故意隐瞒已知的疾病或者身体缺陷，保险人可以不承担赔偿责任。因此，如果被保险人占位病情属于已知疾病或身体缺陷而未如实告知或故意隐瞒，保险公司有权拒绝赔付。
第3种观点： 法律分析：根据《保险法》和《保险合同法》的规定，重疾险中的占位疾病应该被明确规定，如果未明确规定，保险公司可以拒绝赔付。但是，法律没有明确规定是否需要进行特殊的保健措施。法律依据：1.《保险法》第六十七条：“保险公司应当在保险合同中明确约定保险责任和承担的危险程度。”2.《保险合同法》第十七条：“保险公司应当在保险单或者保险单附页上明确标明保险责任的范围和金额等内容。”3.《保险合同法》第二十一条：“保险人对被保险人故意或者重大过失隐瞒的疾病、损失或者其他情况，有权解除合同。”4.《保险合同法》第二十五条：“保险人对被保险人以外的第三人的损失赔偿，应当由被保险人先行垫付。”总结：重疾险中的占位疾病需要在保险合同中明确规定，如果被保险人故意或者重大过失隐瞒相关疾病，保险公司有权解除合同。但是，法律没有规定是否需要进行特殊的保健措施。
第1种观点： 法律分析：根据《保险法》和《重大疾病保险条款》，保险公司应当按照约定的责任范围和赔偿标准，对被保险人发生的符合保险合同约定的重大疾病进行理赔。被保险人在申请理赔时，需要提供相关材料以证明其已经确诊该重大疾病，保险公司在核定理赔金额时也需要对该重大疾病的确诊情况做出认定。法律依据：1. 《中华人民共和国保险法》第六十六条：“保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，并在合同期间内向被保险人支付保险金。”2. 《重大疾病保险条款》第二十二条：“发生重大疾病，被保险人应当立即通知保险人，并在规定的时间内提交下列证明文件：（一）医院出具的诊断证明书；（二）保险人要求的其他证明文件。”3. 《中华人民共和国合同法》第八十一条：“当事人应当按照约定履行合同义务。履行义务的内容和方式由当事人约定，也可以依据交易习惯、社会公共利益和公平原则确定。”总结：患有占位后，被保险人需要在规定的时间内向保险公司提交医院出具的诊断证明书等相关证明文件，以便保险公司核定理赔金额。同时，保险公司也应当按照约定的责任范围和赔偿标准，对被保险人的重大疾病进行理赔。
第2种观点： 法律分析：重疾险中的“占位”疾病没有明确的法律规定是否需要提供相关检查报告。但是，根据保险合同的约定，保险公司不得要求投保人提供超出保险合同约定的证明材料，因此，如果保险合同中未明确要求提供相关检查报告，则投保人可以不提供。法律依据：1.《保险法》第二十二条：保险合同应当采用合法、合理的方式订立，不得违反法律、行规的规定或者社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第十九条：合同的内容由当事人约定，应当符合法律、行规的规定，不得违背社会公共利益。3.《保险法》第三十四条：保险人收到保险金给付申请材料后，应当在十五日内作出核定给付或者不给付的决定，并通知申请人。4.《保险法》第三十七条：保险人在给付保险金时，不得要求投保人或者受益人提供超过保险合同约定的证明材料。5.《保险法实施条例》第三十三条：保险人在核定保险金给付申请时，应当根据保险合同约定和有关的法律、行规，核对索赔申请材料真实性和完整性。综上所述，如果重疾险合同中没有要求提供相关检查报告，则投保人不需要提供，保险公司也不得要求提供。
第3种观点： 法律分析：重疾险是一种保障被保险人在患上严重疾病时获得经济补偿的保险产品，但“占位”疾病在重疾险中是否具有特别的赔付条件并没有明确规定。一般而言，重疾险的赔偿标准应当依据保险合同约定，同时法律对于保险公司的合理利润和被保险人的权益保护也有相关规定。法律依据：1.《保险法》第十九条：保险人应当按照约定的赔偿标准和期限履行赔偿义务，保险标准应当合理，不得损害被保险人的合法权益。2.《保险法》第二十五条：保险人应当在合同约定的期限内向被保险人履行赔偿义务。3.《保险法》第二十六条：保险人有权收取合理的保险费，并在保险合同中明确约定保险费的计算方法和支付方式。4.《保险法》第五十条：保险人应当以善意、诚信、谨慎的原则对待投保人和被保险人。5.《保险法》第五十一条：保险人不得在保险单、保险合同中设置损害被保险人利益的条款。综上所述，如果被保险人患上了“占位”疾病，是否能够获得重疾险的赔偿应当依据保险合同约定和法律规定进行判断。而保险公司在履行赔偿义务时，应当以善意、诚信、谨慎的原则对待被保险人，不能设置损害被保险人利益的条款。
第1种观点： 法律分析：在购买保险时，保险公司会要求对被保险人的健康状况进行详细询问，并在保险合同中规定了一些疾病的免赔条款。如果被保险人在购买保险前已经患有相应的疾病，保险公司可能会以“占位疾病”为由拒绝赔付。此时，被保险人需要提供充分证据证明疾病确实未在购买保险之前发生。法律依据：1.《保险法》第十二条规定，保险合同成立后，被保险人应如实告知其健康状况和其他与保险事项有关的情况。如果被保险人故意隐瞒或者虚假陈述，保险人有权解除合同。2.《保险法》第十九条规定，保险人发现被保险人故意隐瞒或者虚假陈述，可以解除合同，并不承担赔偿责任。3.《民法典》第七十三条规定，当事人主张权利，应当举证证明其所依据的事实。因此，被保险人需要提供充分的证据证明疾病确实未在购买保险之前发生，如医院病历、检查报告、药品处方等。同时，在购买保险时应如实告知自己的健康状况，避免因健康隐瞒导致的保险纠纷。
第2种观点： 法律分析：被保险人如若发现自己确患重疾，应尽快向保险公司提交医疗证明。如果保险公司拒绝理赔，被保险人可以通过法律手段维护自己的权益。法律依据：1.《保险法》第十九条：保险人对被保险人提出的理赔请求，应当在十五日内作出核定、拒绝或者补充资料的决定，并书面通知被保险人。 2.《保险法》第二十七条：合同约定的保险金给付事由发生时，保险人应当及时履行给付义务。3.《合同法》第五十：当事人应当履行约定的义务，保护对方的合法权益；不得滥用合同权利、损害对方的合法权益。被保险人在理赔时，应根据保险合同约定提交医疗证明，如确诊证明、医院病历、检查报告等。如果保险公司仍然拒绝理赔，被保险人可以通过法律途径向人民起诉保险公司，要求其承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：保险公司拒赔占位疾病通常是因为该疾病不符合保险合同中规定的保险责任范围，或者被认为是既定的、且无法避免的风险。但是如果保险公司未能在保险合同中对占位疾病作出排除条款或明确规定，且投保人已经支付了保险费用，则保险公司应当承担相应的保险责任。法律依据：《保险法》第十四条 保险公司应当在保险合同中明确规定保险责任和不承担保险责任的范围。第十五条 保险公司不得制定损害保险利益的不合理条款或者不合理的损害赔偿限额。第十 保险合同经双方协商一致后生效。保险合同应当载明保险标的、保险金额、保险期间、保险费率和保险费用支付期限等内容。第二十二条 保险人应当按照保险合同的约定支付保险金。总之，如果保险公司未能在保险合同中明确排除占位疾病的保险责任，并且保险费用已经支付，保险公司应当承担相应的保险责任。如果保险公司以不达标准等不合理理由拒赔，投保人可以通过法律手段来维护自己的权益。
第1种观点： 法律分析：重疾险是一种重大疾病保险，保障被保险人在确诊罕见或严重疾病时获得高额理赔。但在实际操作中，保险公司可能会以被保险人的占位疾病为由拒绝理赔。此时，被保险人可以提供证明材料，以避免被拒赔。法律依据：1.《保险法》第二十条：“保险合同自成立时生效，保险人应当按照约定承担赔偿责任。”2.《保险法》第二十一条：“保险人应当按照保险合同的约定对被保险人的保险标的进行评估，并告知被保险人。”3.《保险法》第二十二条：“保险人对保险标的进行评估，有不合理之处，导致保险事故发生或者保险赔偿金额不确定的，应当承担相应的责任。”4.《保险法》第五十四条：“保险人在保险合同订立前应当充分告知被保险人与保险标的有关的情况，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况。”5.《保险法》第五十五条：“被保险人对保险标的情况有变化的，应当及时通知保险人，保险人应当视情况变化，重新评估保险标的。”总结：被保险人在购买重疾险时，应当详细了解合同内容，并如实告知保险标的的情况。同时，保险公司也有责任对保险标的进行评估并告知被保险人。若保险公司未能充分履行职责，导致被保险人的占位疾病被当作拒赔理由，被保险人可以提供证明材料，以避免被拒赔。
第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付“颅内占位”属于合同约定的重疾范围外，但保险公司应当遵循合同诚信原则。若合同条款过于模糊或未明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。法律依据：1.《合同法》第七十四条：“当事人应当遵循诚实信用原则，履行预期的义务，保持合同平衡。”2.《保险法》第七十一条：“保险合同应当采用标准化合同格式，明确约定保险的范围、责任、免除和保险人责任的条款。”3.《重大疾病保险条款》第四条：“本保险仅承保本条款约定的重大疾病。不承保结节、肿瘤等良性肿瘤、脑囊肿、卵巢囊肿等非恶性疾病及其囊肿、息肉、结石、瘢痕、脱垂、脱位等疾病及其后遗症。”综上所述，保险公司应当充分遵守合同诚信原则，遵照合同条款承担赔偿责任。若合同条款不明确排除“颅内占位”，保险公司应当承担赔偿责任。
第3种观点： 法律分析：根据《保险法》和《保险合同法》，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任，不得擅自修改、加重或者减轻赔偿责任。如果保险合同中没有明确规定“占位”疾病不属于保险责任范围，则保险公司无权拒赔。法律依据：1.《保险法》第七十：保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。2.《保险合同法》第十二条：保险公司不得擅自修改、加重或者减轻赔偿责任。3.《保险法》第十九条：保险公司应当明确保险责任和免除保险责任的范围。4.《保险合同法》第十六条：保险合同中对于合同标的、保险期间、保险金额、保险费率、保险责任等应当明确约定。5.《合同法》第九十六条：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，履行诚实信用义务。因此，保险公司拒赔“占位”疾病是否违法，需要看保险合同中是否有相关约定。如果合同中未明确规定，则保险公司无权拒赔，违反了相关法律法规。