一、短视频翻拍算不算侵权
作为一个短视频行业的老司机，关于版权问题，听到和遇到的不下20次，简单分享一下我们的经验。
这个问题，追到根儿上，逃不开「法律」二字。
在视频领域，对应的法律叫《著作权法》。
在《著作权法》种对视频作品的界定是这样的：
作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
通常认为，需要符合“独创性”和“可复制性”两个条件。
其中“独创性”通常又包括两部分，即性和“有一定的创造性高度”。由此，那些在内容和编排上体现了制作者的理念、构思、审美，符合著作权对客体独创性的要求，能够以有形形式复制的作品，属于《著作权法》意义上作品的，受到《著作权法》的保护。
目前来说，严格意义上受《著作权法》保护的作品，主要是4大类：
第一类：短视频片段。短视频片段是影视剧作品的一部分。
第二类：片花，即影视剧的预告片、花絮。片花的侵权保护在业内是没有争议的。
第三类：戏仿类短视频，例如影视作品素材制作搞笑视频，几分钟带你看完电影或者是某某说电影。此类视频均以他人视频作为素材。无论是从作品的质量还是比例，大部分都符合我国《著作权法》所规定的使用要求，因此是构成著作权侵权的
第四类：具有独创性的二次创作作品。对于二次创作形成的短视频，最主要看它是不是具有独创性，看它相较于原作品是否有可识别的差异性。这种差异不是指思想、意图或者是创作过程的差异，而更多体现在最终的形态与现有或者同时产生的表达之中，拍摄手法和技术手段均与创作性无关，最终看它的画面以及表达是不是产生了个性化的表达，是不是有可识别的差异。
而，我们常见的一些短视频类型，诸如：
1、短纪录片型
2、网红IP型
3、情景短剧型
4、技能分享型
5、创意剪辑型
6、随手分享型
7、精彩片断型
……
是普遍很难在法律层面，进行版权申诉的。
但是，目前各大视频、短视频平台，对于版权的违规力度，要普遍「高于法律规定」。
所以，结果来了：
在翻拍其他人作品时：
1）除了少部分「已申请版权保护」（如李子柒、一禅小和尚等）、已加入平台「原创者保护计划」（相比没加入的查的一般更严）的作品之外，一般没有问题；
2）除非你全盘照搬，并且作品上热门（至少100万＋播放，或1万＋点赞），一般人家根本找不到你；
3）然后呢，尽量在账号创立之初，就给自己的IP、人设以清晰的定位。
同事，如果你的编剧靠谱的话，基本演出来的东西，会跟你们翻拍的内容「差别甚大」
所以这个事儿，不用太纠结。
前面多模仿、多学习，找到属于自己的风格；
后面多尝试、多创新，努力做出自己原创的东西。